Ayuntamiento de El Boalo ante el Tribunal de Cuentas

El Ayuntamiento de El Boalo ha remitido al Tribunal de Cuentas todos los informes de los interventores municipales que desde 2006 han puesto de manifiesto las irregularidades en la gestión y ejecución por parte de los anteriores equipos de gobierno de los proyectos de construcción de los tres edificios socioadministrativos situados en El Boalo, Cerceda y Mataelpino.

El Ejecutivo cuatripartito recuerda que el pasado mes de noviembre aprobó en pleno, con el voto de los ediles de PSOE, Izquierda Unida – Alternativa Ciudadana, Soy Vecino y Juntos por El Boalo, “presentar una acción pública ante el Tribunal de Cuentas para exigir responsabilidad contable” a los gobiernos presididos por Carmen Díaz Carralón (PP).

Estos informes, aseguran desde el actual Ejecutivo, coinciden en señalar que “no debió procederse a la ejecución de los proyectos sin haber conseguido antes la financiación correspondiente para poder pagar las obras”. El Equipo de Gobierno señala además que la deuda por esta actuación “se va a tener que pagar del bolsillo de los vecinos durante los próximos 10 años”.

Finalmente, estas mismas fuentes indican que el Ayuntamiento “sigue peleando en los Juzgados contra la constructora para evitar el pago de los intereses de demora generados por la mala gestión del anterior Ejecutivo, que superan el medio millón de euros”.

Publicado en: El Faro de Guadarrama

Respuesta de Teniente Alcalde de Cerceda

Esta es la respuesta que hace la Teniente Alcalde de Cerceda a la “carta abierta” que Raul Antequera envió a distintos medios y que puede verse publicada hace unos días.

Muy Sr. mío.

Haciendo caso omiso a las cartas ofensivas de contenido personal que me ha remitido el pasado 22 de Diciembre -con el mal gusto de enviar copia a otras personas- acuso recibo como Teniente de Alcalde de Cerceda y miembro de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de El Boalo-Cerceda-Mataelpino ,de su denominada ”Carta abierta a Tte. Alcalde Cerceda” manifestándole lo siguiente:

Su misiva, difundida a varios medios de comunicación, imputa a la actual Corporación hechos manifiestamente falsos en relación con la asesoría jurídica municipal como son los siguientes:

-Que no ha habido procedimiento público de contratación: Cuando se ha seguido el procedimiento negociado sin publicidad previsto en la Ley de Contratos del Sector Publico con invitación a tres empresas o profesionales dada la naturaleza de contrato de servicios que supone la asesoría jurídica.

Dentro de ese procedimiento legal, que ha contado con los informes favorables del Sr. Secretario y de la Intervención municipal,  se ha seleccionado a una firma interdisciplinar en la que el coordinador responsable, y muchos de los socios, llevan mas de treinta años ejerciendo como abogados con un curriculum idóneo para las necesidades de nuestro municipio.

-Que los servicios son exclusivamente para litigios: Cuando lo cierto es que la asesoría se extiende a toda clase de consultas jurídicas que plantea la actividad municipal con especial dedicación al ámbito de los expedientes urbanísticos. Cada vez que se precisa y en todo caso al menos cada quince días se desplazan los abogados al Ayuntamiento. Las consultas por mail son prácticamente diarias.

-No lo realiza en la sede del Ayuntamiento: Obviamente la defensa en juicio y la preparación de informes, consultas etc. se realiza por los abogados en su despacho. Las reuniones con los técnicos, funcionarios, equipo de gobierno, alcalde y concejales se llevan a cabo en el Ayuntamiento.

Igualmente el abogado competente asiste a las reuniones que se celebran en el Ayuntamiento con terceros cuando se precisa asesoramiento jurídico.

-Su coste sobrepasa los 3000 € mensuales: El coste es de 3.000 € mensuales más IVA incluyendo la totalidad de la defensa legal y el asesoramiento jurídico en cualquier materia.

-La ultima asesora jurídica, en nomina, cobraba menos de la mitad: La letrada a la que se refiere; fue contratada estando usted en el gobierno municipal por designación directa sin que hubiera un procedimiento publico de contratación, por cierto, es la misma  que en la actualidad le lleva sus asuntos jurídicos personales, relación profesional que se remonta a la época en la que estaba en la nomina del  Ayuntamiento.  Esta letrada costo a las arcas municipales 46.274,28 € en el  2009, ultimo año completo que presto sus servicios en el Ayuntamiento -fue despedida en octubre de 2010-, por perdida de confianza por la anterior alcaldesa con un gasto para el Ayuntamiento de 28.546,48€.

Atendía todos los temas jurídicos: No acabo de entender entonces para que estaban contratados simultaneamente otros dos servicios de asesoramiento: Uno   jurídico por un importe anual de 25.520 y otro  técnico- jurídico por importe de 17.500 € anuales, lo que sumando los tres da un total de 89.294,27€.anuales.

-Los méritos para contratarle fueron su relación con el alcalde: Esta es sin duda su afirmación mas grave. Antes de la contratación del servicio jurídico ni el Alcalde ni esta Teniente de Alcalde ni el resto de la coalición de Gobierno conocían a los letrados del servicio con los que no tenían tampoco ni tienen relación política o de cualquier otra índole. Contactamos con la firma por primera de vez, de forma conjunta, por conocimiento de su actividad profesional, para tratar de reducir los graves perjuicios al municipio causados por las obras de los edificios municipales abordadas por la anterior Corporación.

En sus falsas afirmaciones se “confunde” también la comparación de costes legales con el anterior servicio de asesoramiento: La contratación actual del servicio jurídico es de 18 meses lo que supone 54.000 € y no 144.000 € porque se han respetado los limites cuantitativos de contratación por el procedimiento negociado Por supuesto, como ya le dije, con los informes favorables del secretario y del interventor y la cobertura legal presupuestaria.

El servicio jurídico existente  a la llegada de el actual Equipo de Gobierno  estaba compuesto por: Dos abogados de la misma firma con un coste de 2360 € mensuales que facturaban por separado, contratados mediante adjudicación directa durante el mandato de la anterior corporación. Otro letrado, también por designación directa, con un salario mensual de 1746 €. Y   una mercantil que prestaba los servicios de asesoramiento técnico-jurídico en los asuntos de naturaleza urbanística por un importe de17.500 € anuales. Todo ello suponía un gasto fijo para el Ayuntamiento de 65.000 € anuales, sin contar otros gastos puntuales como asistencia a plenos, dictámenes etc. Los gastos de los servicios jurídicos  sistemáticamente eran informados negativamente por los Interventores en sus informes.

Como puede ver usted el coste de la asesoría se ha reducido sustancialmente asumiendo el servicio actual todas las materias.

-Juicio por despido del encargado de obras: Carece usted de conocimientos profesionales y del contenido del caso  para permitirse valorar despectivamente la intervención de un abogado en un litigio (a cuya vista  usted no asistió) que actualmente está recurrido y cuya sentencia de tipo técnico no ha entrado a conocer del fondo del asunto. Corresponde a este equipo de gobierno resolver, como ha hecho, cualquier discrepancia con la asesoría cuyos servicios globales hasta la fecha son satisfactorios siendo el lastre de pleitos de endeudamiento el que ha dejado la anterior corporación. Al inicio de esta legislatura el total de procedimientos  pendientes eran 44; entre penales, civiles y contenciosos administrativos.

Que no es usted objetivo  respecto al encargado de obras ya se puso de manifiesto   en la Junta de Gobierno de 21 julio de 2004 que usted presidía por tener que ausentarse la alcaldesa -por ser cuñada del encargado- al proponer una gratificación mensual de 600 € a este trabajador. El Secretario informa que contraviene lo dispuesto en la Ley 61/2003 de 30 de diciembre y que excede de forma desproporcionada de la retribución que para el puesto de encargado viene aprobado en el presupuesto municipal que supone un incremento retributivo del 11% y el incremento propuesto es del 26%. A pesar de lo advertido acuerdan por unanimidad aumentar el incremento de 181€ a 600 €. En la Junta de Gobierno de de 5 de abril de 2005, se da cuenta que se ha recibido escrito (894/600) de la Delegación de Gobierno de Madrid informando al Ayuntamiento que   dicho acuerdo vulnera el Ordenamiento Jurídico Estatal y viene a requerir la anulación del mismo.

-Las falsedades que ud expresa son las que carecen de sustento en prueba alguna –sin que sea el “acusado” el que tenga que presentar pruebas en contra y están contradichas por los propios expedientes municipales de contratación que han sido y son transparentes. La intencionalidad injuriosa con que las expresa es evidente y suponen además, lo que corroboraré con la asesoría jurídica municipal, imputar a esta Corporación, particularmente al Alcalde y a esta Teniente de Alcalde, y a sus servicios jurídicos, actos de contratación ilícitos e incluso delictivos. Tal imputación la ha hecho usted con publicidad por lo que doy traslado de esta misiva a los mismos destinatarios del correo que ha remitido usted para desmentir tajantemente sus afirmaciones y anunciarle que la Junta de Gobierno efectuará las oportunas consultas legales para valorar la justeza y conveniencia de ejercitar acciones legales contra usted. También dará traslado expreso a la propia asesoría jurídica municipal por si la firma que la compone considera la justeza y conveniencia de ejercitar acciones legales similares.

En mi condición de autoridad pública municipal y de las reglas mínimas de educación,

Atentamente le saluda

Carmen Bello González
Teniente de Alcalde de Cerceda
Concejalía de Urbanismo, Medio Ambiente y Vivienda
Ayuntamiento de El Boalo

Carta abierta a Tte. Alcalde Cerceda

a SierraMadrid me ha llegado la siguiente carta en la petición de ser publicada:

En los mentideros de nuestro ambiente geográfico, se viene comentando algo, que choca , frontalmente, con sus continuas manifestaciones de coherencia, economía y transparencia
Y, como es chocante, es menester que, Vd., aclare en su totalidad
Se dice que han contratado Vds., sin procedimiento publico, sino a dedo, a la asesoría jurídica, con connotaciones especificas:
– no ha habido procedimiento publico de contratación
– los servicios son, exclusivamente, para litigios
– no lo realiza en la sede del Ayuntamiento, sino en su despacho
, su coste sobrepasa los 3.000 euros mensuales
– los méritos para contratarle, fueron su relacion con el Alcalde, no conociendo se otros

Dada su insistencia y pruritos de transparencia, economía y coherencia, estamos seguros, de que los rumores que circulan, no son ciertos, en especial, cuando  Vd. Es perfectamente conocedora de:

– la ultima asesora jurídica, en nomina, cobraba menos de la mitad, dedicaba su jornada completa, en el Ayuntamiento, y atendía todos lis temas jurídicos, incluidos lis litigiosos
No hay posibilidad de comparación
– el coste, para el Ayuntamiento, 4 años, por 12 mensualidades, Pir mas de 3.000 euros mensuales, son mas de  144.000 euros
Hay que suponer que , dada la cuantia, lo sometieron a licitación publica
– conociendo lo exigente , que es Vd., en estos casos y cosas, habrá informe del interventor y del secretario, para esta contratación
– y desmentirá Vd., que el mérito fundamental, sea el de la relacion con el Alcalde
– como es lógico, al margen de lis informes preceptivos, informara Vd., !faltaría mas!, de la partida presupuestaria correspondiente
– seria bueno indicara Vd., que no es el letrado , que ha dirigido el despido del encargado. De obrad, que, tan mal se ha realizado, y cuya sentencia judicial, es bochornosa, para la actual corporación municipal, aun cuando el coste sea para los ciudadanos

Todos Sabemis que una cosa es predicar, y otra , dar trigo, y que, Vd. Nis tiene acostumbrados a expresar conceptos grandilocuentes, y repetitivos, como transparencia, coherencia, etc., pero que ni ejerce, en absoluto
Aquí tiene una nueva oportunidad, para actuar, en coherencia con sus manifestaciones: desmienta lo, con pruebas, y mantendrá Vd. Parte de su credibilidad
No lo haga…. Y será Vd. Coherente con sus ultimas actuaciones, de falta de nobleza y transparencia, amen de actuar con el mismo sentido, con el que Vd. Critica con tanta facilidad
El silencio , con el que Vd. Responde, últimamente, no es valido, para responder a sus actuaciones

Enviado desde mi iPhone: Raul Antequera*

—————————————

* Esta carta ha sido enviada a la Sra. Tte. de Alcalde y a varios medios de información, local y nacional para que sea hecha publica. Tasio.

 

 

Los Reyes Magos

Los Reyes Magos llegarán este año a Madrid y se prepara para una de las citas más esperadas del calendario navideño, el 5 de enero, las carrozas reales, recorrerán las calles de la capital y muchos lugares del mundo.

Las carrozas son un reflejo de los reinos de los que proceden los Magos de Oriente -Europa, Asia y África- y de su personalidad de sabios estudiosos del cielo y las estrellas, los presentes que llevaron al Rey de Reyes (oro, incienso y mirra).

Melchor, Gaspar y Baltasar. Tras el nacimiento de Jesús de Nazaret, los Reyes Magos de Oriente acudieron a Belén guiados por una estrella. Adoraron al recién nacido y le ofrecieron regalos de gran riqueza simbólica: oro, incienso y mirra.

Melk-ior es el “Rey de la luz”. Es el más anciano de los tres. Proviene de Europa oriental, de lo que posteriormente sería el Imperio Bizantino. Los colores predominantes de la decoración y vestuario de la carroza, tirada por seis caballos blancos, son el oro y el blanco. El instrumento astronómico presente en esta carroza es la esfera armilar, un modelo de la esfera celeste utilizada para mostrar el movimiento aparente de las estrellas alrededor de la Tierra o el Sol. El presente de Melchor es el oro, representación de la iluminación suprema, la inteligencia diurna, la dignidad y la naturaleza real de Jesús.

Kansbar o Gaspar, que significa “administrador del tesoro”, procede de Persia. Su carroza irá tirada de seis caballos zainos. Los colores predominantes de la ornamentación de la carroza, basada en la cultura oriental, son el oro y el rojo. El instrumento óptico presente en esta carroza es el telescopio, que ayuda al astrónomo a seguir la estrella. El presente del Rey Gaspar es el incienso, símbolo de la divinidad de Jesús.

Belsha’[stsar significa en hebreo “protegerá al rey”. El rey Baltasar llega de África en una carroza tirada de seis caballos negros. Su carroza es una muestra de motivos étnicos africanos con simbología de sabiduría, amor y realeza, hojas doradas y grandes abanicos de plumas de avestruz. El instrumento del astrónomo presente en esta carroza es un sextante, que permite medir ángulos entre un astro, generalmente el Sol, y el horizonte. Y el presente de Baltasar es la mirra, que  encarna la naturaleza humana y representa la futura pasión de Jesús.

Así será el calendario laboral 2013

Este año habrá ocho días festivos nacionales “no sustituibles”, celebrándose la mitad entre semana.

El calendario laboral para 2013 recoge un total de ocho fiestas nacionales para todas las comunidades autónomas, incluida Cantabria, la mitad de ellas entre semana y la otra mitad cae en viernes o sábado.

En concreto, este año habrá ocho días festivos nacionales “no sustituibles”, celebrándose la mitad entre semana: el propio 1 de enero (martes), 1 de mayo (miércoles), 15 de agosto (jueves) y 25 de diciembre (miércoles) y el resto en viernes o sábado: 29 de marzo (viernes), 12 de octubre (sábado), 1 de noviembre (viernes) y 6 de diciembre (viernes).

Las ocho fiestas nacionales no sustituibles son el 1 de enero (Año Nuevo), el 29 de marzo (Viernes Santo), el 1 de mayo (Fiesta del Trabajo), el 15 de agosto (Asunción de la Virgen), el 12 de octubre (Fiesta Nacional de España), el 1 de noviembre (Día de Todos los Santos), el 6 de diciembre (Día de la Constitución española y el 25 de diciembre (Natividad del Señor).

En 2013 no se añade como festivo nacional el 8 de diciembre (Inmaculada Concepción) por caer en domingo. Así, el 9 de diciembre será festivo en Andalucía, Aragón, Asturias, Castilla y León Extremadura, Murcia, La Rioja y Ceuta.

En virtud de la facultad de los gobiernos regionales de cambiar determinadas fiestas, el 28 de marzo (Jueves Santo) será festivo en todas las comunidades autónomas, salvo en Cataluña y Comunidad Valenciana, mientras que el 19 de marzo (San José) sólo será festivo en Comunidad Valenciana, Murcia y Melilla.

Por su parte, el 25 de julio (Santiago Apóstol) será festivo en Cantabria, Navarra y País Vasco. Además, el día 7 de enero (lunes siguiente a la Epifanía) habrá fiesta en las comunidades salvo en Baleares, Cataluña, Comunidad Valenciana, Galicia, País Vasco y La Rioja.

XXII Certamen de Narrativa Corta “Carmen Martín Gaite”

El 15 de diciembre tuvo lugar en El Boalo, la entrega de premios del XXII Certamen de Narrativa Corta “Carmen Martín Gaite”.

En esta edición han participado más de 1000 relatos, procedentes de más de 60 países: España, Argentina, Egipto, Gran Bretaña, Italia, Rusia, Costa de Marfil y un largo etcétera.

El primer premio (1200 euros) se lo llevó “Marcapáginas”, relato de Jon Arza Pérez. El segundo (600 euros) correspondió a “El violinista que ascendió a las alturas”, de Marina Infante Rodríguez.

La entrega de premios se celebró en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de El Boalo, Cerceda y Mataelpino, con la asistencia del Equipo de Gobierno municipal, la Agrupación Cultural “Carmen Martín Gaite”, jurado, finalistas y ganadores del certamen. También asistió Isabel Garzón, poetisa local e íntima amiga de Carmen Martín Gaite, a quien dedicó unas emocionantes palabras.

Tras entrega de diplomas y premios, las personas asistentes disfrutaron de una actuación de la Coral Municipal “Virgen Blanca”, y un concierto de fados y música mediterránea a cargo de Rita Barber.

Todo ello fue acompañado con un vino español. Hasta la próxima convocatoria.